Byla Bitcoin bublina v roce 2017 způsobena jednou entitou?
|Ján Repa|zdroj|2980x
Velikost písma:-/+

Byla Bitcoin bublina v roce 2017 způsobena jednou entitou?

Snad všichni si ještě pamatujeme na rok 2017 a kryptoměny. Šlo bezpochyby o jeden z nejrušnějších roků pro kryptoměny nejen z hlediska nárůstu cen, ale také z růstu kryptokomunity nebo množství projektů, které se začaly vynořovat. I přesto, že ceny se od té doby rapidně změnily (a to několikrát), bublina z roku 2017 s sebou stále přináší mnoho neznámého. Ale najdou se i „experti,“ kteří toto neznámé chtějí vysvětlit, ať se děje, co se děje.



Profesor John Griffin z University of Texas a profesor Amin Shams z Ohio State University se rozhodli, že se pokusí vysvětlit obrovský nárůst ceny Bitcoinu z roku 2017. Vybrali si na to burzu Bitfinex a celý svůj výzkum postavili pouze na obchodování na této kryptoměnové burze. Podle zveřejněných výsledků stála za bublinou v roce 2017 pouze jedna entita (velryba, účet, společnost). Tento výzkum však velmi pobouřil členy krypto komunity, kteří zejména na Twitteru, reagovali na tento dokument extrémně kriticky.

I přesto, že Bitfinex má jistě co vysvětlovat (ve spojení s Tetherem), už jen tvrzení, že by takto dokázali vytlačit cenu Bitcoinu na 20 000 dolarů je extrémně zvláštní. Myslí si to například Su Zhu, CEO společnosti Three Arrow Capital. Na článek Bloombergu, který popisoval výsledky průzkumu profesorů Griffina a Shamsa reagoval následovně:

Celý článek je čistý clickbait. Je to taková hloupost, že už jen čtení tohoto článku je zločin.“

Souhlasil s ním i tržní analytik společnosti eToro, Mati Greenspan. Ten však nezaujal tak agresivní postoj vůči článku, avšak brzy sarkasticky poznamenal, že je dobré, že osobně viděl miliony lidí otevřít si účty prostřednictvím eToro.

Nejsou to pouze tyto dvě osobnosti, které jsou z celého dokumentu a výzkumu pobouřené. Reakce celé krypto komunity jsou velmi smíšené. Množství lidí tvrdí, že by lidé vůbec neměli ztrácet čas čtením tak nesmyslných článků. Někteří naopak bojují proti takto negativním článkům na adresu kryptoměn a snaží se co nejvíce „znemožnit“ nebo zdiskreditovat samotný článek od Bloombergu.

Jakou stranu si vyberete je jen na vás, ovšem myslet si, že celý nárůst v roce 2017 mohl být způsoben pouze jednou entitou je poměrně kontroverzní. Stránky jako Bloomberg nebo CNBC se ho však chytili a přikládají mu velkou váhu a proto byste měli být velmi obezřetní při tom, jaké zdroje sledujete a jakou váhu jim dáváte.

Komentáře

Pokud si přejete přidat komentář, musíte být přihlášen.

DOLLERO NEWS

What is a DAO?

A chance at disrupting and replacing the prevalent corporate structure.

Zobrazit všechny zprávy